Главная / Вытяжка / Hansa OSP5111WH vs MAUNFELD OUSE TOUH 60

Hansa OSP5111WH vs MAUNFELD OUSE TOUH 60

Hansa OSP5111WH
76%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD OUSE TOUH 60
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSP5111WH и MAUNFELD OUSE TOUH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSP5111WH
Соотношение цена-качество
75.3
На 26 (52.7%) лучше
vs
49.3
$
57
На -84 (-59.6%) лучше
vs
141
Потребляемая мощность
108 Вт
На -13 Вт (-10.7%) лучше
vs
121 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8.5 см
На -11.5 см (-57.5%) лучше
vs
20 см
Вес
4 кг
На -2.3 кг (-36.5%) лучше
vs
6.3 кг
Преимущества MAUNFELD OUSE TOUH 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 35 Вт (43.8%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
vs
60 дБ
Глубина
29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSP5111WH MAUNFELD OUSE TOUH 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4 кг
На -2.3 кг (-36.5%) лучше
6.3 кг
Глубина
47 см 29.5 см
На -17.5 см (-37.2%) лучше
Высота
8.5 см
На -11.5 см (-57.5%) лучше
20 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 29 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см нет данных
Ширина встраивания
50 см нет данных
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ 48 дБ
На -12 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
75.3
На 26 (52.7%) лучше
49.3
$
57
На -84 (-59.6%) лучше
141
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт
На -13 Вт (-10.7%) лучше
121 Вт
Мощность мотора
80 Вт 115 Вт
На 35 Вт (43.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения