Соотношение цена-качество |
75.3
На 29 (62.6%) лучше
vs
46.3
|
$ |
57
На -76 (-57.1%) лучше
vs
133
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -53.5 см (-86.3%) лучше
vs
62 см
|
Ширина |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
vs
59 см
|
Высота |
8.5 см
На -91.5 см (-91.5%) лучше
vs
100 см
|
Глубина |
47 см
На -8 см (-14.5%) лучше
vs
55 см
|
Вес |
4 кг
На -4.5 кг (-52.9%) лучше
vs
8.5 кг
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 80 Вт (100%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
|
Hansa OSP5111WH | Teka DOB 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт | 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4 кг
На -4.5 кг (-52.9%) лучше
|
8.5 кг |
Глубина | |
47 см
На -8 см (-14.5%) лучше
|
55 см |
Высота | |
8.5 см
На -91.5 см (-91.5%) лучше
|
100 см |
Ширина | |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
|
59 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 55 см |
Минимальная высота встраивания | |
8.5 см
На -53.5 см (-86.3%) лучше
|
62 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9 см (-15.3%) лучше
|
59 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
60 дБ | 52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
75.3
На 29 (62.6%) лучше
|
46.3 |
$ | |
57
На -76 (-57.1%) лучше
|
133 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
80 Вт | 160 Вт
На 80 Вт (100%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 650 м³/ч
На 300 м³/ч (85.7%) лучше
|