Главная / Вытяжка / Hansa OSP6111SIH vs Midea MH60AN895GB

Hansa OSP6111SIH vs Midea MH60AN895GB

Hansa OSP6111SIH
70%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN895GB
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSP6111SIH и Midea MH60AN895GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSP6111SIH
Соотношение цена-качество
74.5
На 38.7 (108.1%) лучше
vs
35.8
$
55
На -161 (-74.5%) лучше
vs
216
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -72.7 см (-89.5%) лучше
vs
81.2 см
Высота
8.5 см
На -109.5 см (-92.8%) лучше
vs
118 см
Вес
4.4 кг
На -12.6 кг (-74.1%) лучше
vs
17 кг
Преимущества Midea MH60AN895GB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 800 м³/ч (228.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
vs
60 дБ
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSP6111SIH Midea MH60AN895GB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.4 кг
На -12.6 кг (-74.1%) лучше
17 кг
Глубина
47 см 43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
Высота
8.5 см
На -109.5 см (-92.8%) лучше
118 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
нет данных 43 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -72.7 см (-89.5%) лучше
81.2 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ 50 дБ
На -10 дБ (-16.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.5
На 38.7 (108.1%) лучше
35.8
$
55
На -161 (-74.5%) лучше
216
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1150 м³/ч
На 800 м³/ч (228.6%) лучше
Популярные сравнения