Главная / Вытяжка / Hansa OSP6111SIH vs Teka DVT 680

Hansa OSP6111SIH vs Teka DVT 680

Hansa OSP6111SIH
70%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 680
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSP6111SIH и Teka DVT 680 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSP6111SIH
Соотношение цена-качество
74.5
На 60.1 (417.4%) лучше
vs
14.4
$
55
На -442 (-88.9%) лучше
vs
497
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -77.5 см (-90.1%) лучше
vs
86 см
Высота
8.5 см
На -107.5 см (-92.7%) лучше
vs
116 см
Вес
4.4 кг
На -8.72 кг (-66.5%) лучше
vs
13.12 кг
Преимущества Teka DVT 680
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 150 Вт (187.5%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
41.8 см
На -5.2 см (-11.1%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSP6111SIH Teka DVT 680
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.4 кг
На -8.72 кг (-66.5%) лучше
13.12 кг
Глубина
47 см 41.8 см
На -5.2 см (-11.1%) лучше
Высота
8.5 см
На -107.5 см (-92.7%) лучше
116 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
нет данных 41.8 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -77.5 см (-90.1%) лучше
86 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
60 дБ
На -9 дБ (-13%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74.5
На 60.1 (417.4%) лучше
14.4
$
55
На -442 (-88.9%) лучше
497
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 230 Вт
На 150 Вт (187.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1200 м³/ч
На 850 м³/ч (242.9%) лучше
Популярные сравнения