Соотношение цена-качество |
74.8
На 55.9 (295.8%) лучше
vs
18.9
|
$ |
55
На -341 (-86.1%) лучше
vs
396
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Ширина |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
vs
79.8 см
|
Максимальная производительность |
980 м³/ч
На 630 м³/ч (180%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
vs
80 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина встраивания |
36.9 см
На -10.1 см (-21.5%) лучше
vs
47 см
|
Глубина |
36.9 см
На -10.1 см (-21.5%) лучше
vs
47 см
|
Hansa OSP6111WH | Faber COCKTAIL WH A80 EG8 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
|
20 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.4 кг | нет данных |
Глубина | |
47 см | 36.9 см
На -10.1 см (-21.5%) лучше
|
Высота | |
8.5 см | нет данных |
Ширина | |
59.8 см
На -20 см (-25.1%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 36.9 см
На -10.1 см (-21.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
8.5 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74.8
На 55.9 (295.8%) лучше
|
18.9 |
$ | |
55
На -341 (-86.1%) лучше
|
396 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
80 Вт | 250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 980 м³/ч
На 630 м³/ч (180%) лучше
|