Главная / Вытяжка / Hansa OSP6211IH vs ELICA BOX IN PLUS IXGLA90

Hansa OSP6211IH vs ELICA BOX IN PLUS IXGLA90

Hansa OSP6211IH
75%
Оценка DeviceList
vs
ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSP6211IH и ELICA BOX IN PLUS IXGLA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSP6211IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.8
На 69.2 (443.6%) лучше
vs
15.6
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -26.4 см (-30.6%) лучше
vs
86.2 см
Ширина
59.8 см
На -29.6 см (-33.1%) лучше
vs
89.4 см
Высота
8.5 см
На -25.4 см (-74.9%) лучше
vs
33.9 см
Преимущества ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 790 м³/ч (376.2%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 175 Вт (218.8%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
31 см
На -4.5 см (-12.7%) лучше
vs
35.5 см
Глубина
32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSP6211IH ELICA BOX IN PLUS IXGLA90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.4 кг нет данных
Глубина
48 см 32 см
На -16 см (-33.3%) лучше
Высота
8.5 см
На -25.4 см (-74.9%) лучше
33.9 см
Ширина
59.8 см
На -29.6 см (-33.1%) лучше
89.4 см
Глубина встраивания
35.5 см 31 см
На -4.5 см (-12.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
8.5 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см
На -26.4 см (-30.6%) лучше
86.2 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -5 дБ (-7.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8
На 69.2 (443.6%) лучше
15.6
$
нет данных 660
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 255 Вт
На 175 Вт (218.8%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 1000 м³/ч
На 790 м³/ч (376.2%) лучше
Популярные сравнения