Главная / Вытяжка / Hansa OSP6211IH vs ELICA Era C IXA72

Hansa OSP6211IH vs ELICA Era C IXA72

Hansa OSP6211IH
75%
Оценка DeviceList
vs
ELICA Era C IXA72
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSP6211IH и ELICA Era C IXA72 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSP6211IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.8
На 39.5 (87.2%) лучше
vs
45.3
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
59.8 см
На -13.7 см (-18.6%) лучше
vs
73.5 см
Высота
8.5 см
На -9.2 см (-52%) лучше
vs
17.7 см
Преимущества ELICA Era C IXA72
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 490 м³/ч (233.3%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.8 см (-27.6%) лучше
vs
35.5 см
Глубина
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSP6211IH ELICA Era C IXA72
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.4 кг нет данных
Глубина
48 см 30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
Высота
8.5 см
На -9.2 см (-52%) лучше
17.7 см
Ширина
59.8 см
На -13.7 см (-18.6%) лучше
73.5 см
Глубина встраивания
35.5 см 25.7 см
На -9.8 см (-27.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
8.5 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
69.3 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8
На 39.5 (87.2%) лучше
45.3
$
нет данных 145
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 140 Вт
На 60 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 700 м³/ч
На 490 м³/ч (233.3%) лучше
Популярные сравнения