Главная / Вытяжка / Hansa OSP6211IH vs ELICA KREA LUX GFA IXF60

Hansa OSP6211IH vs ELICA KREA LUX GFA IXF60

Hansa OSP6211IH
75%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA IXF60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSP6211IH и ELICA KREA LUX GFA IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSP6211IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
84.8
На 22.9 (37%) лучше
vs
61.9
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.9 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -4.7 см (-35.6%) лучше
vs
13.2 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
vs
41 см
Ширина
59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.9 см
Высота
8.5 см
На -4.7 см (-35.6%) лучше
vs
13.2 см
Глубина
48 см
На -3 см (-5.9%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA IXF60
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 100 м³/ч (47.6%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
156 Вт
На 76 Вт (95%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Hansa OSP6211IH ELICA KREA LUX GFA IXF60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.4 кг нет данных
Глубина
48 см
На -3 см (-5.9%) лучше
51 см
Высота
8.5 см
На -4.7 см (-35.6%) лучше
13.2 см
Ширина
59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
59.9 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -5.5 см (-13.4%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -4.7 см (-35.6%) лучше
13.2 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
59.9 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -10 дБ (-13.7%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8
На 22.9 (37%) лучше
61.9
$
нет данных 84
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 156 Вт
На 76 Вт (95%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 310 м³/ч
На 100 м³/ч (47.6%) лучше
Популярные сравнения