Главная / Вытяжка / Hansa OSP6211IH vs ELICA L'ESSENZA WHA90

Hansa OSP6211IH vs ELICA L'ESSENZA WHA90

Hansa OSP6211IH
75%
Оценка DeviceList
vs
ELICA L'ESSENZA WHA90
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSP6211IH и ELICA L'ESSENZA WHA90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSP6211IH
Соотношение цена-качество
84.8
На 62.7 (283.7%) лучше
vs
22.1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -96.8 см (-91.9%) лучше
vs
105.3 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
8.5 см
На -138.7 см (-94.2%) лучше
vs
147.2 см
Преимущества ELICA L'ESSENZA WHA90
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 990 м³/ч (471.4%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
290 Вт
На 210 Вт (262.5%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Hansa OSP6211IH ELICA L'ESSENZA WHA90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.4 кг нет данных
Глубина
48 см нет данных
Высота
8.5 см
На -138.7 см (-94.2%) лучше
147.2 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
35.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -96.8 см (-91.9%) лучше
105.3 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8
На 62.7 (283.7%) лучше
22.1
$
нет данных 361
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 290 Вт
На 210 Вт (262.5%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 1200 м³/ч
На 990 м³/ч (471.4%) лучше
Популярные сравнения