Потребляемая мощность |
108 Вт
На -27.4 Вт (-20.2%) лучше
vs
135.4 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25.8 Вт (1172.7%) лучше
vs
2.2 Вт
|
Уровень шума |
63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
vs
71 дБ
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
8.5 см
На -8.5 см (-50%) лучше
vs
17 см
|
Вес |
4.4 кг
На -2.6 кг (-37.1%) лучше
vs
7 кг
|
Соотношение цена-качество |
94.2
На 9.4 (11.1%) лучше
vs
84.8
|
Максимальная производительность |
450 м³/ч
На 240 м³/ч (114.3%) лучше
vs
210 м³/ч
|
Мощность мотора |
131 Вт
На 51 Вт (63.8%) лучше
vs
80 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
55.8 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
27.2 см
На -8.3 см (-23.4%) лучше
vs
35.5 см
|
Глубина |
30.6 см
На -17.4 см (-36.2%) лучше
vs
48 см
|
Hansa OSP6211IH | Gorenje TH62E4X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25.8 Вт (1172.7%) лучше
|
2.2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.4 кг
На -2.6 кг (-37.1%) лучше
|
7 кг |
Глубина | |
48 см | 30.6 см
На -17.4 см (-36.2%) лучше
|
Высота | |
8.5 см
На -8.5 см (-50%) лучше
|
17 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.5 см | 27.2 см
На -8.3 см (-23.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
8.5 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 55.8 см
На -4 см (-6.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ
На -8 дБ (-11.3%) лучше
|
71 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.8 | 94.2
На 9.4 (11.1%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт
На -27.4 Вт (-20.2%) лучше
|
135.4 Вт |
Мощность мотора | |
80 Вт | 131 Вт
На 51 Вт (63.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
210 м³/ч | 450 м³/ч
На 240 м³/ч (114.3%) лучше
|