Соотношение цена-качество |
84.8
На 3.5 (4.3%) лучше
vs
81.3
|
Потребляемая мощность |
108 Вт
На -2 Вт (-1.8%) лучше
vs
110 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -5 см (-37%) лучше
vs
13.5 см
|
Высота |
8.5 см
На -9 см (-51.4%) лучше
vs
17.5 см
|
Вес |
4.4 кг
На -0.3 кг (-6.4%) лучше
vs
4.7 кг
|
Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 390 м³/ч (185.7%) лучше
vs
210 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
45 дБ
На -18 дБ (-28.6%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
vs
35.5 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
30.3 см
На -17.7 см (-36.9%) лучше
vs
48 см
|
Hansa OSP6211IH | LEX Honver 500 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.4 кг
На -0.3 кг (-6.4%) лучше
|
4.7 кг |
Глубина | |
48 см | 30.3 см
На -17.7 см (-36.9%) лучше
|
Высота | |
8.5 см
На -9 см (-51.4%) лучше
|
17.5 см |
Ширина | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.5 см | 28 см
На -7.5 см (-21.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
8.5 см
На -5 см (-37%) лучше
|
13.5 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 45 дБ
На -18 дБ (-28.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.8
На 3.5 (4.3%) лучше
|
81.3 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт
На -2 Вт (-1.8%) лучше
|
110 Вт |
Мощность мотора | |
80 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
210 м³/ч | 600 м³/ч
На 390 м³/ч (185.7%) лучше
|