Главная / Вытяжка / Hansa OSP6211IH vs Simfer 8564SM

Hansa OSP6211IH vs Simfer 8564SM

Hansa OSP6211IH
75%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8564SM
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OSP6211IH и Simfer 8564SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OSP6211IH
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -53.5 см (-86.3%) лучше
vs
62 см
Высота
8.5 см
На -53.5 см (-86.3%) лучше
vs
62 см
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
vs
50 см
Вес
4.4 кг
На -6.1 кг (-58.1%) лучше
vs
10.5 кг
Преимущества Simfer 8564SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93
На 8.2 (9.7%) лучше
vs
84.8
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 290 м³/ч (138.1%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
246 Вт
На 166 Вт (207.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OSP6211IH Simfer 8564SM
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.4 кг
На -6.1 кг (-58.1%) лучше
10.5 кг
Глубина
48 см
На -2 см (-4%) лучше
50 см
Высота
8.5 см
На -53.5 см (-86.3%) лучше
62 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
35.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -53.5 см (-86.3%) лучше
62 см
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.8 93
На 8.2 (9.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
108 Вт нет данных
Мощность мотора
80 Вт 246 Вт
На 166 Вт (207.5%) лучше
Максимальная производительность
210 м³/ч 500 м³/ч
На 290 м³/ч (138.1%) лучше
Популярные сравнения