Соотношение цена-качество |
84.8
На 19.1 (29.1%) лучше
vs
65.7
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
vs
25 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Длина кабеля питания |
1.2 м
На 0.2 м (20%) лучше
vs
1 м
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -62 см (-87.9%) лучше
vs
70.5 см
|
Глубина встраивания |
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
vs
45 см
|
Высота |
8.5 см
На -62 см (-87.9%) лучше
vs
70.5 см
|
Вес |
4.4 кг
На -2.6 кг (-37.1%) лучше
vs
7 кг
|
Максимальная производительность |
500 м³/ч
На 290 м³/ч (138.1%) лучше
vs
210 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
|
Hansa OSP6211IH | Simfer 8662SM |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 3 Вт (12%) лучше
|
25 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.4 кг
На -2.6 кг (-37.1%) лучше
|
7 кг |
Глубина | |
48 см | 45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
|
Высота | |
8.5 см
На -62 см (-87.9%) лучше
|
70.5 см |
Ширина | |
59.8 см | 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
8.5 см
На -62 см (-87.9%) лучше
|
70.5 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м
На 0.2 м (20%) лучше
|
1 м |
Уровень шума | |
63 дБ | 55 дБ
На -8 дБ (-12.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.8
На 19.1 (29.1%) лучше
|
65.7 |
$ | |
нет данных | 73 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
108 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
80 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
210 м³/ч | 500 м³/ч
На 290 м³/ч (138.1%) лучше
|