Главная / Вытяжка / Hansa OTP6233IH vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Hansa OTP6233IH vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Hansa OTP6233IH
77%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6233IH и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6233IH
Соотношение цена-качество
68.9
На 10.4 (17.8%) лучше
vs
58.5
$
81
На -26 (-24.3%) лучше
vs
107
Потребляемая мощность
74 Вт
На -62 Вт (-45.6%) лучше
vs
136 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
55 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 520 м³/ч (148.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 62 Вт (88.6%) лучше
vs
70 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
vs
62 дБ
Высота
17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
vs
17.6 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6233IH Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг 5.7 кг
Глубина
30 см нет данных
Высота
17.6 см 17 см
На -0.6 см (-3.4%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см нет данных
Ширина встраивания
54.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
55 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
62 дБ 48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.9
На 10.4 (17.8%) лучше
58.5
$
81
На -26 (-24.3%) лучше
107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
74 Вт
На -62 Вт (-45.6%) лучше
136 Вт
Мощность мотора
70 Вт 132 Вт
На 62 Вт (88.6%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 870 м³/ч
На 520 м³/ч (148.6%) лучше
Популярные сравнения