Главная / Вытяжка / Hansa OTP6233IH vs LLOYD TSR630MX

Hansa OTP6233IH vs LLOYD TSR630MX

Hansa OTP6233IH
77%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD TSR630MX
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6233IH и LLOYD TSR630MX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6233IH
Соотношение цена-качество
68.9
На 9.7 (16.4%) лучше
vs
59.2
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Длина кабеля питания
1.2 м
На 0.2 м (20%) лучше
vs
1 м
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.6 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
vs
17.8 см
Преимущества LLOYD TSR630MX
Победитель в сравнении
$
76
На -5 (-6.2%) лучше
vs
81
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 80 Вт (114.3%) лучше
vs
70 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
61.8 дБ
На -0.2 дБ (-0.3%) лучше
vs
62 дБ
Вес
5.64 кг
На -0.06 кг (-1.1%) лучше
vs
5.7 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6233IH LLOYD TSR630MX
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг 5.64 кг
На -0.06 кг (-1.1%) лучше
Глубина
30 см 30 см
Высота
17.6 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
17.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.6 см нет данных
Ширина встраивания
54.8 см нет данных
Длина кабеля питания
1.2 м
На 0.2 м (20%) лучше
1 м
Уровень шума
62 дБ 61.8 дБ
На -0.2 дБ (-0.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.9
На 9.7 (16.4%) лучше
59.2
$
81 76
На -5 (-6.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
74 Вт нет данных
Мощность мотора
70 Вт 150 Вт
На 80 Вт (114.3%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 680 м³/ч
На 330 м³/ч (94.3%) лучше
Популярные сравнения