Главная / Вытяжка / Hansa OTP6241WH vs Bompani BOCR904C

Hansa OTP6241WH vs Bompani BOCR904C

Hansa OTP6241WH
70%
Оценка DeviceList
vs
Bompani BOCR904C
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6241WH и Bompani BOCR904C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6241WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.5
На 54.6 (551.5%) лучше
vs
9.9
$
89
На -719 (-89%) лучше
vs
808
Уровень шума
57 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
51.8 см
На -38.2 см (-42.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -54.2 см (-70.4%) лучше
vs
77 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
25.8 см
На -51.2 см (-66.5%) лучше
vs
77 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Bompani BOCR904C
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6241WH Bompani BOCR904C
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг нет данных
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
25.8 см
На -51.2 см (-66.5%) лучше
77 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -54.2 см (-70.4%) лучше
77 см
Ширина встраивания
51.8 см
На -38.2 см (-42.4%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
57 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.5
На 54.6 (551.5%) лучше
9.9
$
89
На -719 (-89%) лучше
808
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
147 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
550 м³/ч 850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
Популярные сравнения