Соотношение цена-качество |
64.5
На 8 (14.2%) лучше
vs
56.5
|
$ |
89
На -11 (-11%) лучше
vs
100
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
|
Потребляемая мощность |
147 Вт
На -9 Вт (-5.8%) лучше
vs
156 Вт
|
Ширина встраивания |
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
22.8 см
На -45.2 см (-66.5%) лучше
vs
68 см
|
Глубина встраивания |
28.3 см
На -20.7 см (-42.2%) лучше
vs
49 см
|
Высота |
25.8 см
На -63.7 см (-71.2%) лучше
vs
89.5 см
|
Глубина |
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
vs
49 см
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -9 дБ (-15.8%) лучше
vs
57 дБ
|
Вес |
6 кг
На -1.9 кг (-24.1%) лучше
vs
7.9 кг
|
Hansa OTP6241WH | LEX VINTAGE 600 LIGHT |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.9 кг | 6 кг
На -1.9 кг (-24.1%) лучше
|
Глубина | |
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
|
49 см |
Высота | |
25.8 см
На -63.7 см (-71.2%) лучше
|
89.5 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.3 см
На -20.7 см (-42.2%) лучше
|
49 см |
Минимальная высота встраивания | |
22.8 см
На -45.2 см (-66.5%) лучше
|
68 см |
Ширина встраивания | |
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
57 дБ | 48 дБ
На -9 дБ (-15.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64.5
На 8 (14.2%) лучше
|
56.5 |
$ | |
89
На -11 (-11%) лучше
|
100 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
147 Вт
На -9 Вт (-5.8%) лучше
|
156 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
|