Главная / Вытяжка / Hansa OTP6241WH vs LLOYD VDM620MW

Hansa OTP6241WH vs LLOYD VDM620MW

Hansa OTP6241WH
70%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM620MW
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6241WH и LLOYD VDM620MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6241WH
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 70 м³/ч (14.6%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Ширина встраивания
51.8 см
На -7.2 см (-12.2%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -52.2 см (-69.6%) лучше
vs
75 см
Высота
25.8 см
На -63.7 см (-71.2%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества LLOYD VDM620MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.2
На 0.7 (1.1%) лучше
vs
64.5
$
77
На -12 (-13.5%) лучше
vs
89
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54.7 дБ
На -2.3 дБ (-4%) лучше
vs
57 дБ
Глубина встраивания
27 см
На -1.3 см (-4.6%) лучше
vs
28.3 см
Ширина
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
27 см
На -3 см (-10%) лучше
vs
30 см
Вес
5.3 кг
На -2.6 кг (-32.9%) лучше
vs
7.9 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6241WH LLOYD VDM620MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.9 кг 5.3 кг
На -2.6 кг (-32.9%) лучше
Глубина
30 см 27 см
На -3 см (-10%) лучше
Высота
25.8 см
На -63.7 см (-71.2%) лучше
89.5 см
Ширина
60 см 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см 27 см
На -1.3 см (-4.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -52.2 см (-69.6%) лучше
75 см
Ширина встраивания
51.8 см
На -7.2 см (-12.2%) лучше
59 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
57 дБ 54.7 дБ
На -2.3 дБ (-4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.5 65.2
На 0.7 (1.1%) лучше
$
89 77
На -12 (-13.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
147 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 70 м³/ч (14.6%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения