Главная / Вытяжка / Hansa OTP6242RIH vs Akpo WK-4 Neva eco 60

Hansa OTP6242RIH vs Akpo WK-4 Neva eco 60

Hansa OTP6242RIH
74%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6242RIH и Akpo WK-4 Neva eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6242RIH
Соотношение цена-качество
64
На 3.1 (5.1%) лучше
vs
60.9
$
96
На -21 (-17.9%) лучше
vs
117
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -10.5 см (-38.9%) лучше
vs
27 см
Высота
20.5 см
На -7.5 см (-26.8%) лучше
vs
28 см
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 600 м³/ч (120%) лучше
vs
500 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -6.4 см (-11.7%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Вес
6.8 кг
На -0.55 кг (-7.5%) лучше
vs
7.35 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6242RIH Akpo WK-4 Neva eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг 6.8 кг
На -0.55 кг (-7.5%) лучше
Глубина
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
20.5 см
На -7.5 см (-26.8%) лучше
28 см
Ширина
59.8 см 53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -10.5 см (-38.9%) лучше
27 см
Ширина встраивания
54.8 см 48.4 см
На -6.4 см (-11.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64
На 3.1 (5.1%) лучше
60.9
$
96
На -21 (-17.9%) лучше
117
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч 1100 м³/ч
На 600 м³/ч (120%) лучше
Популярные сравнения