Главная / Вытяжка / Hansa OTP6242RIH vs Beko HCA62320W

Hansa OTP6242RIH vs Beko HCA62320W

Hansa OTP6242RIH
74%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6242RIH и Beko HCA62320W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6242RIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64
На 21.6 (50.9%) лучше
vs
42.4
$
96
На -64 (-40%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 195 м³/ч (63.9%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -4.8 см (-8.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -44.5 см (-73%) лучше
vs
61 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
vs
37.4 см
Высота
20.5 см
На -68.5 см (-77%) лучше
vs
89 см
Глубина
30 см
На -7.4 см (-19.8%) лучше
vs
37.4 см
Вес
7.35 кг
На -0.45 кг (-5.8%) лучше
vs
7.8 кг
Преимущества Beko HCA62320W
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6242RIH Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг
На -0.45 кг (-5.8%) лучше
7.8 кг
Глубина
30 см
На -7.4 см (-19.8%) лучше
37.4 см
Высота
20.5 см
На -68.5 см (-77%) лучше
89 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -9.4 см (-25.1%) лучше
37.4 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -44.5 см (-73%) лучше
61 см
Ширина встраивания
54.8 см
На -4.8 см (-8.1%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64
На 21.6 (50.9%) лучше
42.4
$
96
На -64 (-40%) лучше
160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 195 м³/ч (63.9%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения