Главная / Вытяжка / Hansa OTP6242RIH vs Faber LITHOS EG6 WH LED A45

Hansa OTP6242RIH vs Faber LITHOS EG6 WH LED A45

Hansa OTP6242RIH
74%
Оценка DeviceList
vs
Faber LITHOS EG6 WH LED A45
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6242RIH и Faber LITHOS EG6 WH LED A45 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6242RIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64
На 40.9 (177.1%) лучше
vs
23.1
$
96
На -299 (-75.7%) лучше
vs
395
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -59 см (-78.1%) лучше
vs
75.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -10 см (-26.3%) лучше
vs
38 см
Высота
20.5 см
На -87 см (-80.9%) лучше
vs
107.5 см
Глубина
30 см
На -8 см (-21.1%) лучше
vs
38 см
Преимущества Faber LITHOS EG6 WH LED A45
Максимальная производительность
580 м³/ч
На 80 м³/ч (16%) лучше
vs
500 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
45 см
На -9.8 см (-17.9%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6242RIH Faber LITHOS EG6 WH LED A45
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг нет данных
Глубина
30 см
На -8 см (-21.1%) лучше
38 см
Высота
20.5 см
На -87 см (-80.9%) лучше
107.5 см
Ширина
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -10 см (-26.3%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -59 см (-78.1%) лучше
75.5 см
Ширина встраивания
54.8 см 45 см
На -9.8 см (-17.9%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ
На -6 дБ (-8.7%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64
На 40.9 (177.1%) лучше
23.1
$
96
На -299 (-75.7%) лучше
395
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч 580 м³/ч
На 80 м³/ч (16%) лучше
Популярные сравнения