Главная / Вытяжка / Hansa OTP6242RIH vs Kaiser A 6419N

Hansa OTP6242RIH vs Kaiser A 6419N

Hansa OTP6242RIH
74%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6419N
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6242RIH и Kaiser A 6419N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6242RIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64
На 38.8 (154%) лучше
vs
25.2
$
96
На -269 (-73.7%) лучше
vs
365
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -33.5 см (-67%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
20.5 см
На -77.5 см (-79.1%) лучше
vs
98 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Вес
7.35 кг
На -8.65 кг (-54.1%) лучше
vs
16 кг
Преимущества Kaiser A 6419N
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 280 м³/ч (56%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6242RIH Kaiser A 6419N
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг
На -8.65 кг (-54.1%) лучше
16 кг
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
20.5 см
На -77.5 см (-79.1%) лучше
98 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -33.5 см (-67%) лучше
50 см
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64
На 38.8 (154%) лучше
25.2
$
96
На -269 (-73.7%) лучше
365
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 230 Вт
На 90 Вт (64.3%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 780 м³/ч
На 280 м³/ч (56%) лучше
Популярные сравнения