Главная / Вытяжка / Hansa OTP6242RIH vs Korting KHP 6712 X

Hansa OTP6242RIH vs Korting KHP 6712 X

Hansa OTP6242RIH
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6712 X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6242RIH и Korting KHP 6712 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6242RIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64
На 5.7 (9.8%) лучше
vs
58.3
$
96
На -26 (-21.3%) лучше
vs
122
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -6.4 см (-27.9%) лучше
vs
22.9 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.1 см
Высота
20.5 см
На -6.4 см (-23.8%) лучше
vs
26.9 см
Глубина
30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30.6 см
Вес
7.35 кг
На -3.05 кг (-29.3%) лучше
vs
10.4 кг
Преимущества Korting KHP 6712 X
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 290 м³/ч (58%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 30 Вт (21.4%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -4.7 см (-8.6%) лучше
vs
54.8 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6242RIH Korting KHP 6712 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг
На -3.05 кг (-29.3%) лучше
10.4 кг
Глубина
30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
30.6 см
Высота
20.5 см
На -6.4 см (-23.8%) лучше
26.9 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -6.4 см (-27.9%) лучше
22.9 см
Ширина встраивания
54.8 см 50.1 см
На -4.7 см (-8.6%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64
На 5.7 (9.8%) лучше
58.3
$
96
На -26 (-21.3%) лучше
122
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 170 Вт
На 30 Вт (21.4%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 790 м³/ч
На 290 м³/ч (58%) лучше
Популярные сравнения