Главная / Вытяжка / Hansa OTP6242RIH vs LEX SIMPLE 600

Hansa OTP6242RIH vs LEX SIMPLE 600

Hansa OTP6242RIH
74%
Оценка DeviceList
vs
LEX SIMPLE 600
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6242RIH и LEX SIMPLE 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6242RIH
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 160 м³/ч (47.1%) лучше
vs
340 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -6.6 см (-19.1%) лучше
vs
34.6 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества LEX SIMPLE 600
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.5
На 31.5 (49.2%) лучше
vs
64
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
15 см
На -1.5 см (-9.1%) лучше
vs
16.5 см
Высота
15 см
На -5.5 см (-26.8%) лучше
vs
20.5 см
Вес
5 кг
На -2.35 кг (-32%) лучше
vs
7.35 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6242RIH LEX SIMPLE 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг 5 кг
На -2.35 кг (-32%) лучше
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
20.5 см 15 см
На -5.5 см (-26.8%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -6.6 см (-19.1%) лучше
34.6 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см 15 см
На -1.5 см (-9.1%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 60 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64 95.5
На 31.5 (49.2%) лучше
$
96 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 160 м³/ч (47.1%) лучше
340 м³/ч
Популярные сравнения