Главная / Вытяжка / Hansa OTP6242RIH vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

Hansa OTP6242RIH vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

Hansa OTP6242RIH
74%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6242RIH и MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6242RIH
Соотношение цена-качество
64
На 9.8 (18.1%) лучше
vs
54.2
$
96
На -37 (-27.8%) лучше
vs
133
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
vs
29 см
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 250 м³/ч (50%) лучше
vs
500 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
vs
54.8 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -0.5 см (-3%) лучше
vs
16.5 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
20 см
На -0.5 см (-2.4%) лучше
vs
20.5 см
Глубина
29.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6242RIH MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг нет данных
Глубина
30 см 29.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
Высота
20.5 см 20 см
На -0.5 см (-2.4%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -1 см (-3.4%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см 16 см
На -0.5 см (-3%) лучше
Ширина встраивания
54.8 см 50 см
На -4.8 см (-8.8%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64
На 9.8 (18.1%) лучше
54.2
$
96
На -37 (-27.8%) лучше
133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
500 м³/ч 750 м³/ч
На 250 м³/ч (50%) лучше
Популярные сравнения