Главная / Вытяжка / Hansa OTP6242RIH vs MAUNFELD SEVERN 60

Hansa OTP6242RIH vs MAUNFELD SEVERN 60

Hansa OTP6242RIH
74%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD SEVERN 60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6242RIH и MAUNFELD SEVERN 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6242RIH
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -55 см (-76.9%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
vs
36 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
20.5 см
На -68.3 см (-76.9%) лучше
vs
88.8 см
Глубина
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
vs
36 см
Вес
7.35 кг
На -8.85 кг (-54.6%) лучше
vs
16.2 кг
Преимущества MAUNFELD SEVERN 60
Соотношение цена-качество
94.3
На 30.3 (47.3%) лучше
vs
64
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 180 м³/ч (36%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 10 Вт (7.1%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6242RIH MAUNFELD SEVERN 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг
На -8.85 кг (-54.6%) лучше
16.2 кг
Глубина
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
36 см
Высота
20.5 см
На -68.3 см (-76.9%) лучше
88.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -8 см (-22.2%) лучше
36 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -55 см (-76.9%) лучше
71.5 см
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64 94.3
На 30.3 (47.3%) лучше
$
96 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 150 Вт
На 10 Вт (7.1%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 680 м³/ч
На 180 м³/ч (36%) лучше
Популярные сравнения