Соотношение цена-качество |
64
На 58.1 (984.7%) лучше
vs
5.9
|
$ |
96
На -1421 (-93.7%) лучше
vs
1517
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
16.5 см
На -122.5 см (-88.1%) лучше
vs
139 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
20.5 см
На -155.5 см (-88.4%) лучше
vs
176 см
|
Вес |
7.35 кг
На -45.65 кг (-86.1%) лучше
vs
53 кг
|
Максимальная производительность |
1110 м³/ч
На 610 м³/ч (122%) лучше
vs
500 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество скоростей |
10
На 7 (233.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Уровень шума |
40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
vs
63 дБ
|
Hansa OTP6242RIH | Nodor EVO WHC |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.35 кг
На -45.65 кг (-86.1%) лучше
|
53 кг |
Глубина | |
30 см | нет данных |
Высота | |
20.5 см
На -155.5 см (-88.4%) лучше
|
176 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
16.5 см
На -122.5 см (-88.1%) лучше
|
139 см |
Ширина встраивания | |
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ | 40 дБ
На -23 дБ (-36.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64
На 58.1 (984.7%) лучше
|
5.9 |
$ | |
96
На -1421 (-93.7%) лучше
|
1517 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 10
На 7 (233.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
140 Вт | 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
500 м³/ч | 1110 м³/ч
На 610 м³/ч (122%) лучше
|