Главная / Вытяжка / Hansa OTP6242RIH vs Smeg KT110PE

Hansa OTP6242RIH vs Smeg KT110PE

Hansa OTP6242RIH
74%
Оценка DeviceList
vs
Smeg KT110PE
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6242RIH и Smeg KT110PE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6242RIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64
На 57.7 (915.9%) лучше
vs
6.3
$
96
На -1167 (-92.4%) лучше
vs
1263
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -55.2 см (-50.2%) лучше
vs
110 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -58.5 см (-78%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28 см
На -25.2 см (-47.4%) лучше
vs
53.2 см
Ширина
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
Высота
20.5 см
На -98 см (-82.7%) лучше
vs
118.5 см
Глубина
30 см
На -23.2 см (-43.6%) лучше
vs
53.2 см
Преимущества Smeg KT110PE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 288 м³/ч (57.6%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6242RIH Smeg KT110PE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг нет данных
Глубина
30 см
На -23.2 см (-43.6%) лучше
53.2 см
Высота
20.5 см
На -98 см (-82.7%) лучше
118.5 см
Ширина
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
110 см
Глубина встраивания
28 см
На -25.2 см (-47.4%) лучше
53.2 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -58.5 см (-78%) лучше
75 см
Ширина встраивания
54.8 см
На -55.2 см (-50.2%) лучше
110 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64
На 57.7 (915.9%) лучше
6.3
$
96
На -1167 (-92.4%) лучше
1263
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
Максимальная производительность
500 м³/ч 788 м³/ч
На 288 м³/ч (57.6%) лучше
Популярные сравнения