Главная / Вытяжка / Hansa OTP6243IH vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Hansa OTP6243IH vs Akpo WK-4 Tryton eco 60

Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Tryton eco 60
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6243IH и Akpo WK-4 Tryton eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6243IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.6
На 34.3 (89.6%) лучше
vs
38.3
$
69
На -98 (-58.7%) лучше
vs
167
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -59.4 см (-81.4%) лучше
vs
73 см
Глубина встраивания
28 см
На -11.8 см (-29.6%) лучше
vs
39.8 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.6 см
На -78.4 см (-81.7%) лучше
vs
96 см
Глубина
30 см
На -9.8 см (-24.6%) лучше
vs
39.8 см
Преимущества Akpo WK-4 Tryton eco 60
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 390 м³/ч (111.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 37 Вт (47.4%) лучше
vs
78 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6243IH Akpo WK-4 Tryton eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг нет данных
Глубина
30 см
На -9.8 см (-24.6%) лучше
39.8 см
Высота
17.6 см
На -78.4 см (-81.7%) лучше
96 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -11.8 см (-29.6%) лучше
39.8 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -59.4 см (-81.4%) лучше
73 см
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
62 дБ 48 дБ
На -14 дБ (-22.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.6
На 34.3 (89.6%) лучше
38.3
$
69
На -98 (-58.7%) лучше
167
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
78 Вт 115 Вт
На 37 Вт (47.4%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 740 м³/ч
На 390 м³/ч (111.4%) лучше
Популярные сравнения