Главная / Вытяжка / Hansa OTP6243IH vs ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO

Hansa OTP6243IH vs ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO

Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
vs
ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6243IH и ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6243IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.6
На 40.7 (127.6%) лучше
vs
31.9
$
69
На -186 (-72.9%) лучше
vs
255
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -70.4 см (-83.8%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
28 см
На -22.1 см (-44.1%) лучше
vs
50.1 см
Высота
17.6 см
На -78.4 см (-81.7%) лучше
vs
96 см
Глубина
30 см
На -20.1 см (-40.1%) лучше
vs
50.1 см
Преимущества ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 42 Вт (53.8%) лучше
vs
78 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6243IH ELICA EMERALD WHA60 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг нет данных
Глубина
30 см
На -20.1 см (-40.1%) лучше
50.1 см
Высота
17.6 см
На -78.4 см (-81.7%) лучше
96 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -22.1 см (-44.1%) лучше
50.1 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -70.4 см (-83.8%) лучше
84 см
Ширина встраивания
54.8 см
На -5 см (-8.4%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
62 дБ
На -3 дБ (-4.6%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.6
На 40.7 (127.6%) лучше
31.9
$
69
На -186 (-72.9%) лучше
255
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
78 Вт 120 Вт
На 42 Вт (53.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 990 м³/ч
На 640 м³/ч (182.9%) лучше
Популярные сравнения