Главная / Вытяжка / Hansa OTP6243IH vs Faber ECLIPSE EV8 LED X A37

Hansa OTP6243IH vs Faber ECLIPSE EV8 LED X A37

Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
vs
Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6243IH и Faber ECLIPSE EV8 LED X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6243IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.6
На 53.3 (276.2%) лучше
vs
19.3
$
69
На -404 (-85.4%) лучше
vs
473
Уровень шума
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
vs
70 дБ
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -75.4 см (-84.7%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
28 см
На -15.5 см (-35.6%) лучше
vs
43.5 см
Высота
17.6 см
На -71.4 см (-80.2%) лучше
vs
89 см
Глубина
30 см
На -13.5 см (-31%) лучше
vs
43.5 см
Преимущества Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Максимальная производительность
540 м³/ч
На 190 м³/ч (54.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 172 Вт (220.5%) лучше
vs
78 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
37 см
На -17.8 см (-32.5%) лучше
vs
54.8 см
Ширина
37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6243IH Faber ECLIPSE EV8 LED X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг нет данных
Глубина
30 см
На -13.5 см (-31%) лучше
43.5 см
Высота
17.6 см
На -71.4 см (-80.2%) лучше
89 см
Ширина
59.8 см 37 см
На -22.8 см (-38.1%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -15.5 см (-35.6%) лучше
43.5 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -75.4 см (-84.7%) лучше
89 см
Ширина встраивания
54.8 см 37 см
На -17.8 см (-32.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.6
На 53.3 (276.2%) лучше
19.3
$
69
На -404 (-85.4%) лучше
473
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
78 Вт 250 Вт
На 172 Вт (220.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 540 м³/ч
На 190 м³/ч (54.3%) лучше
Популярные сравнения