Главная / Вытяжка / Hansa OTP6243IH vs KRONA Ameli 900 inox PB

Hansa OTP6243IH vs KRONA Ameli 900 inox PB

Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Ameli 900 inox PB
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6243IH и KRONA Ameli 900 inox PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6243IH
Мощность мотора
78 Вт
На 13 Вт (20%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -14.6 см (-21%) лучше
vs
69.4 см
Ширина
59.8 см
На -12.7 см (-17.5%) лучше
vs
72.5 см
Высота
17.6 см
На -7.5 см (-29.9%) лучше
vs
25.1 см
Преимущества KRONA Ameli 900 inox PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.6
На 22 (30.3%) лучше
vs
72.6
Максимальная производительность
633 м³/ч
На 283 м³/ч (80.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
vs
62 дБ
Глубина встраивания
25.6 см
На -2.4 см (-8.6%) лучше
vs
28 см
Глубина
29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
vs
30 см
Вес
5.2 кг
На -0.5 кг (-8.8%) лучше
vs
5.7 кг

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6243IH KRONA Ameli 900 inox PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг 5.2 кг
На -0.5 кг (-8.8%) лучше
Глубина
30 см 29.1 см
На -0.9 см (-3%) лучше
Высота
17.6 см
На -7.5 см (-29.9%) лучше
25.1 см
Ширина
59.8 см
На -12.7 см (-17.5%) лучше
72.5 см
Глубина встраивания
28 см 25.6 см
На -2.4 см (-8.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.6 см нет данных
Ширина встраивания
54.8 см
На -14.6 см (-21%) лучше
69.4 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
62 дБ 50 дБ
На -12 дБ (-19.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.6 94.6
На 22 (30.3%) лучше
$
69 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
78 Вт
На 13 Вт (20%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 633 м³/ч
На 283 м³/ч (80.9%) лучше
Популярные сравнения