Соотношение цена-качество |
72.6
На 55.2 (317.2%) лучше
vs
17.4
|
$ |
69
На -531 (-88.5%) лучше
vs
600
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -53.4 см (-79.7%) лучше
vs
67 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -32 см (-53.3%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
17.6 см
На -99.4 см (-85%) лучше
vs
117 см
|
Глубина |
30 см
На -30 см (-50%) лучше
vs
60 см
|
Максимальная производительность |
1270 м³/ч
На 920 м³/ч (262.9%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
510 Вт
На 432 Вт (553.8%) лучше
vs
78 Вт
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
vs
62 дБ
|
Hansa OTP6243IH | MAUNFELD BERTA PLUS 90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.7 кг | нет данных |
Глубина | |
30 см
На -30 см (-50%) лучше
|
60 см |
Высота | |
17.6 см
На -99.4 см (-85%) лучше
|
117 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -32 см (-53.3%) лучше
|
60 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.6 см
На -53.4 см (-79.7%) лучше
|
67 см |
Ширина встраивания | |
54.8 см
На -35.2 см (-39.1%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.2 м | нет данных |
Уровень шума | |
62 дБ | 47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
72.6
На 55.2 (317.2%) лучше
|
17.4 |
$ | |
69
На -531 (-88.5%) лучше
|
600 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
78 Вт | 510 Вт
На 432 Вт (553.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
350 м³/ч | 1270 м³/ч
На 920 м³/ч (262.9%) лучше
|