Главная / Вытяжка / Hansa OTP6243IH vs MBS Gardenia 160 Inox

Hansa OTP6243IH vs MBS Gardenia 160 Inox

Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
vs
MBS Gardenia 160 Inox
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6243IH и MBS Gardenia 160 Inox и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6243IH
Соотношение цена-качество
72.6
На 20.6 (39.6%) лучше
vs
52
$
69
На -70 (-50.4%) лучше
vs
139
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -1.4 см (-9.3%) лучше
vs
15 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.6 см
На -1.4 см (-7.4%) лучше
vs
19 см
Вес
5.7 кг
На -2.5 кг (-30.5%) лучше
vs
8.2 кг
Преимущества MBS Gardenia 160 Inox
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 42 Вт (53.8%) лучше
vs
78 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
53 см
На -1.8 см (-3.3%) лучше
vs
54.8 см
Глубина
29.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6243IH MBS Gardenia 160 Inox
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг
На -2.5 кг (-30.5%) лучше
8.2 кг
Глубина
30 см 29.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
Высота
17.6 см
На -1.4 см (-7.4%) лучше
19 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -1.4 см (-9.3%) лучше
15 см
Ширина встраивания
54.8 см 53 см
На -1.8 см (-3.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
62 дБ 49 дБ
На -13 дБ (-21%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.6
На 20.6 (39.6%) лучше
52
$
69
На -70 (-50.4%) лучше
139
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
78 Вт 120 Вт
На 42 Вт (53.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
Популярные сравнения