Главная / Вытяжка / Hansa OTP6243IH vs MBS VERBENA 160

Hansa OTP6243IH vs MBS VERBENA 160

Hansa OTP6243IH
77%
Оценка DeviceList
vs
MBS VERBENA 160
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hansa OTP6243IH и MBS VERBENA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hansa OTP6243IH
Победитель в сравнении
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -52.4 см (-79.4%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.6 см
На -86.4 см (-83.1%) лучше
vs
104 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Вес
5.7 кг
На -3.8 кг (-40%) лучше
vs
9.5 кг
Преимущества MBS VERBENA 160
Соотношение цена-качество
96.7
На 24.1 (33.2%) лучше
vs
72.6
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 680 м³/ч (194.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
198 Вт
На 120 Вт (153.8%) лучше
vs
78 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
vs
62 дБ

Сравнение всех характеристик

Hansa OTP6243IH MBS VERBENA 160
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.7 кг
На -3.8 кг (-40%) лучше
9.5 кг
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.6 см
На -86.4 см (-83.1%) лучше
104 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -52.4 см (-79.4%) лучше
66 см
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
62 дБ 47 дБ
На -15 дБ (-24.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.6 96.7
На 24.1 (33.2%) лучше
$
69 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
78 Вт 198 Вт
На 120 Вт (153.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 1030 м³/ч
На 680 м³/ч (194.3%) лучше
Популярные сравнения