Главная / Вытяжка / HIBERG VB 6040 GY vs Hansa OSC5111WH

HIBERG VB 6040 GY vs Hansa OSC5111WH

HIBERG VB 6040 GY
53%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC5111WH
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HIBERG VB 6040 GY и Hansa OSC5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HIBERG VB 6040 GY
Мощность мотора
125 Вт
На 40 Вт (47.1%) лучше
vs
85 Вт
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Глубина
30.8 см
На -16.2 см (-34.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSC5111WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.4
На 22.1 (40%) лучше
vs
55.3
$
39
На -54 (-58.1%) лучше
vs
93
Максимальная производительность
200 м³/ч
На 20 м³/ч (11.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51.5 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -5 см (-37%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
Высота
8.5 см
На -9 см (-51.4%) лучше
vs
17.5 см
Вес
3.6 кг
На -2.9 кг (-44.6%) лучше
vs
6.5 кг

Сравнение всех характеристик

HIBERG VB 6040 GY Hansa OSC5111WH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг 3.6 кг
На -2.9 кг (-44.6%) лучше
Глубина
30.8 см
На -16.2 см (-34.5%) лучше
47 см
Высота
17.5 см 8.5 см
На -9 см (-51.4%) лучше
Ширина
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см 8.5 см
На -5 см (-37%) лучше
Ширина встраивания
51.5 см 50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2.2 м
Уровень шума
нет данных 58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.3 77.4
На 22.1 (40%) лучше
$
93 39
На -54 (-58.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 113 Вт
Мощность мотора
125 Вт
На 40 Вт (47.1%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
180 м³/ч 200 м³/ч
На 20 м³/ч (11.1%) лучше
Популярные сравнения