Главная / SSD / Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] vs Apacer AST220 [AP240GAST220-1]

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] vs Apacer AST220 [AP240GAST220-1]

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G]
78%
Оценка DeviceList
vs
Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] и Apacer AST220 [AP240GAST220-1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.8
На 10.7 (12.9%) лучше
vs
83.1
Объем накопителя
1024 ГБ
На 784 ГБ (326.7%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
524 Мбайт/сек
На 4 Мбайт/сек (0.8%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
562 Мбайт/сек
На 22 Мбайт/сек (4.1%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
76000 IOPS
На 11000 IOPS (16.9%) лучше
vs
65000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 16000 IOPS (19.5%) лучше
vs
82000 IOPS
Ресурс работы
600 TBW
На 460 TBW (328.6%) лучше
vs
140 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
vs
1 млн часов
Преимущества Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
Ширина
29.85 мм
На -40.05 мм (-57.3%) лучше
vs
69.9 мм
Длина
50.8 мм
На -49.4 мм (-49.3%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
76000 IOPS
На 11000 IOPS (16.9%) лучше
65000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 16000 IOPS (19.5%) лучше
82000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
562 Мбайт/сек
На 22 Мбайт/сек (4.1%) лучше
540 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
524 Мбайт/сек
На 4 Мбайт/сек (0.8%) лучше
520 Мбайт/сек
Толщина
7 мм 4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
Длина
100.2 мм 50.8 мм
На -49.4 мм (-49.3%) лучше
Ширина
69.9 мм 29.85 мм
На -40.05 мм (-57.3%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 0.6 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
1 млн часов
Ресурс работы
600 TBW
На 460 TBW (328.6%) лучше
140 TBW
Серверный
$
нет данных 51
Соотношение цена-качество
93.8
На 10.7 (12.9%) лучше
83.1
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
1024 ГБ
На 784 ГБ (326.7%) лучше
240 ГБ
Популярные сравнения