Главная / SSD / Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] vs WD Red SA500 [WDS400T1R0A]

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] vs WD Red SA500 [WDS400T1R0A]

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G]
78%
Оценка DeviceList
vs
WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] и WD Red SA500 [WDS400T1R0A] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G]
Соотношение цена-качество
93.8
На 86.1 (1118.2%) лучше
vs
7.7
Максимальная скорость последовательного чтения
562 Мбайт/сек
На 2 Мбайт/сек (0.40000000000001%) лучше
vs
560 Мбайт/сек
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 3000 IOPS (3.2%) лучше
vs
95000 IOPS
Преимущества WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
4000 ГБ
На 2976 ГБ (290.6%) лучше
vs
1024 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 6 Мбайт/сек (1.1%) лучше
vs
524 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
82000 IOPS
На 6000 IOPS (7.9%) лучше
vs
76000 IOPS
Ресурс работы
2500 TBW
На 1900 TBW (316.7%) лучше
vs
600 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов
Ширина
69.85 мм
На -0.050000000000011 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
69.9 мм

Сравнение всех характеристик

Hikvision V100 [HS-SSD-V1001024G] WD Red SA500 [WDS400T1R0A]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
76000 IOPS 82000 IOPS
На 6000 IOPS (7.9%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 3000 IOPS (3.2%) лучше
95000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
562 Мбайт/сек
На 2 Мбайт/сек (0.40000000000001%) лучше
560 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
524 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 6 Мбайт/сек (1.1%) лучше
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм 100.2 мм
Ширина
69.9 мм 69.85 мм
На -0.050000000000011 мм (-0.099999999999994%) лучше
Шифрование данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов 2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
Ресурс работы
600 TBW 2500 TBW
На 1900 TBW (316.7%) лучше
Серверный
$
нет данных 640
Соотношение цена-качество
93.8
На 86.1 (1118.2%) лучше
7.7
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
1024 ГБ 4000 ГБ
На 2976 ГБ (290.6%) лучше
Популярные сравнения