Главная / Блок питания / HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500] vs Seasonic FOCUS Plus GX-1000 [SSR-1000FX]
HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500] vs Seasonic FOCUS Plus GX-1000 [SSR-1000FX]
HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500]
51%
Оценка DeviceList
vs
Seasonic FOCUS Plus GX-1000 [SSR-1000FX]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500] и Seasonic FOCUS Plus GX-1000 [SSR-1000FX] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500]
|
Длина |
|
100 мм
На -40 мм (-28.6%) лучше
vs
140 мм
|
|
Ширина |
|
125 мм
На -25 мм (-16.7%) лучше
vs
150 мм
|
|
Высота |
|
63 мм
На -23 мм (-26.7%) лучше
vs
86 мм
|
|
Вес |
|
0.6 кг
На -1.075 кг (-64.2%) лучше
vs
1.675 кг
|
Преимущества Seasonic FOCUS Plus GX-1000 [SSR-1000FX]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
92
На 0.59999999999999 (0.7%) лучше
vs
91.4
|
|
Сетевой кабель в комплекте |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
1000 Вт
На 750 Вт (300%) лучше
vs
250 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
996 Вт
На 804 Вт (418.8%) лучше
vs
192 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 13 А (108.3%) лучше
vs
12 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 9 A (56.3%) лучше
vs
16 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
10
На 8 (400%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
610 мм
На 260 мм (74.3%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 300 мм (85.7%) лучше
vs
350 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
