Главная / Блок питания / HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500] vs Seasonic FOCUS SGX-500 [SSR-500SGX]
HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500] vs Seasonic FOCUS SGX-500 [SSR-500SGX]
HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500]
51%
Оценка DeviceList
vs
Seasonic FOCUS SGX-500 [SSR-500SGX]
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500] и Seasonic FOCUS SGX-500 [SSR-500SGX] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500]
|
Соотношение цена-качество |
|
91.4
На 90.5 (10055.6%) лучше
vs
0.9
|
|
Длина |
|
100 мм
На -25 мм (-20%) лучше
vs
125 мм
|
|
Высота |
|
63 мм
На -0.5 мм (-0.8%) лучше
vs
63.5 мм
|
|
Вес |
|
0.6 кг
На -0.51 кг (-45.9%) лучше
vs
1.11 кг
|
Преимущества Seasonic FOCUS SGX-500 [SSR-500SGX]
Победитель в сравнении
|
Сетевой кабель в комплекте |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
500 Вт
На 250 Вт (100%) лучше
vs
250 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
492 Вт
На 300 Вт (156.3%) лучше
vs
192 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 8 А (66.7%) лучше
vs
12 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 4 A (25%) лучше
vs
16 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
360 мм
На 10 мм (2.9%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
400 мм
На 50 мм (14.3%) лучше
vs
350 мм
|
