Главная / Блок питания / HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500] vs Seasonic PRIME PX-850 [SSR-850PD]
HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500] vs Seasonic PRIME PX-850 [SSR-850PD]
HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500]
51%
Оценка DeviceList
vs
Seasonic PRIME PX-850 [SSR-850PD]
88%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500] и Seasonic PRIME PX-850 [SSR-850PD] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HIPER HP-250SFX [ARHP250SFX1909HR0001-0500]
|
Длина |
|
100 мм
На -70 мм (-41.2%) лучше
vs
170 мм
|
|
Ширина |
|
125 мм
На -25 мм (-16.7%) лучше
vs
150 мм
|
|
Высота |
|
63 мм
На -23 мм (-26.7%) лучше
vs
86 мм
|
|
Вес |
|
0.6 кг
На -1.387 кг (-69.8%) лучше
vs
1.987 кг
|
Преимущества Seasonic PRIME PX-850 [SSR-850PD]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
91.8
На 0.39999999999999 (0.40000000000001%) лучше
vs
91.4
|
|
Сетевой кабель в комплекте |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 600 Вт (240%) лучше
vs
250 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
840 Вт
На 648 Вт (337.5%) лучше
vs
192 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 8 А (66.7%) лучше
vs
12 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 4 A (25%) лучше
vs
16 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
14
На 12 (600%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
650 мм
На 300 мм (85.7%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
700 мм
На 350 мм (100%) лучше
vs
350 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
