Главная / Блок питания / HIPER HPB-600SM-PRO [HPB-600SM-PRO] vs Aerocool ECO 400W

HIPER HPB-600SM-PRO [HPB-600SM-PRO] vs Aerocool ECO 400W

HIPER HPB-600SM-PRO [HPB-600SM-PRO]
71%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool ECO 400W
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HIPER HPB-600SM-PRO [HPB-600SM-PRO] и Aerocool ECO 400W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HIPER HPB-600SM-PRO [HPB-600SM-PRO]
Победитель в сравнении
Поддержка EPS12V
vs
Мощность (номинал)
600 Вт
На 200 Вт (50%) лучше
vs
400 Вт
Мощность по линии 12 В
588 Вт
На 264 Вт (81.5%) лучше
vs
324 Вт
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
Ток по линии +5 В
20 A
На 5 A (33.3%) лучше
vs
15 A
Количество разъемов 15-pin SATA
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Длина основного кабеля питания
480 мм
На 80 мм (20%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания процессора
590 мм
На 190 мм (47.5%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания PCI-E
600 мм
На 200 мм (50%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания SATA
510 мм
На 160 мм (45.7%) лучше
vs
350 мм
Преимущества Aerocool ECO 400W
Соотношение цена-качество
92.4
На 52.9 (133.9%) лучше
vs
39.5
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина кабеля питания Molex
500 мм
На 350 мм (233.3%) лучше
vs
150 мм
Длина
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм

Сравнение всех характеристик

HIPER HPB-600SM-PRO [HPB-600SM-PRO] Aerocool ECO 400W
Длина кабеля питания процессора
590 мм
На 190 мм (47.5%) лучше
400 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin 1x 4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
2x 6+2 pin 1x 6 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
5
На 3 (150%) лучше
2
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 2 (100%) лучше
2
Количество разъемов 4-pin Floppy
нет данных 1
На 1 (INF%) лучше
Длина основного кабеля питания
480 мм
На 80 мм (20%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания PCI-E
600 мм
На 200 мм (50%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания SATA
510 мм
На 160 мм (45.7%) лучше
350 мм
Длина кабеля питания Molex
150 мм 500 мм
На 350 мм (233.3%) лучше
Ток по линии +5 В
20 A
На 5 A (33.3%) лучше
15 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
18 А
Мощность (номинал)
600 Вт
На 200 Вт (50%) лучше
400 Вт
Мощность по линии 12 В
588 Вт
На 264 Вт (81.5%) лучше
324 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
160 мм 140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
86 мм 86 мм
Вес
1.45 кг нет данных
Форм-фактор
ATX ATX
$
64 нет данных
Соотношение цена-качество
39.5 92.4
На 52.9 (133.9%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.31 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Bronze нет
Технологии защиты
нет данных OPP , OVP , UVP , SCP
Популярные сравнения