Главная / Блок питания / HIPER HPG-1100FM [HPG-1100FM] vs Enermax MAXPRO II 600W [EMP600AGT-C]

HIPER HPG-1100FM [HPG-1100FM] vs Enermax MAXPRO II 600W [EMP600AGT-C]

HIPER HPG-1100FM [HPG-1100FM]
63%
Оценка DeviceList
vs
Enermax MAXPRO II 600W [EMP600AGT-C]
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HIPER HPG-1100FM [HPG-1100FM] и Enermax MAXPRO II 600W [EMP600AGT-C] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HIPER HPG-1100FM [HPG-1100FM]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.4
На 25.4 (47.9%) лучше
vs
53
Мощность (номинал)
1100 Вт
На 500 Вт (83.3%) лучше
vs
600 Вт
Мощность по линии 12 В
1100 Вт
На 548 Вт (99.3%) лучше
vs
552 Вт
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 120 мм (25%) лучше
vs
480 мм
Длина кабеля питания процессора
700 мм
На 150 мм (27.3%) лучше
vs
550 мм
Преимущества Enermax MAXPRO II 600W [EMP600AGT-C]

Сравнение всех характеристик

HIPER HPG-1100FM [HPG-1100FM] Enermax MAXPRO II 600W [EMP600AGT-C]
Длина кабеля питания процессора
700 мм
На 150 мм (27.3%) лучше
550 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 24 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4+4 pin x2 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
нет 6+2 pin x2
Количество разъемов 15-pin SATA
6 6
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 120 мм (25%) лучше
480 мм
Длина кабеля питания PCI-E
нет данных 440 мм
Длина кабеля питания SATA
нет данных 350 мм
Длина кабеля питания Molex
нет данных 150 мм
Ток по линии +5 В
20 A 20 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
20 А 20 А
Мощность (номинал)
1100 Вт
На 500 Вт (83.3%) лучше
600 Вт
Мощность по линии 12 В
1100 Вт
На 548 Вт (99.3%) лучше
552 Вт
Оплетка проводов
Форм-фактор
ATX ATX
Соотношение цена-качество
78.4
На 25.4 (47.9%) лучше
53
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
Gold Standard
Технологии защиты
нет данных OPP, OVP, UVP, SCP, SIP
Популярные сравнения