Главная / Процессор для смартфона / HiSilicon Kirin 9000 vs Qualcomm Snapdragon 888

HiSilicon Kirin 9000 vs Qualcomm Snapdragon 888

HiSilicon Kirin 9000
88%
Оценка DeviceList
vs
Qualcomm Snapdragon 888
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HiSilicon Kirin 9000 и Qualcomm Snapdragon 888 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества HiSilicon Kirin 9000
Частота
3130
На 290 (10.2%) лучше
vs
2840
Преимущества Qualcomm Snapdragon 888
Победитель в сравнении
CPU
201121
На 6594 (3.4%) лучше
vs
194527
GPU
316401
На 35605 (12.7%) лучше
vs
280796
Общий счет AnTuTu
802285
На 39729 (5.2%) лучше
vs
762556
Частота памяти
3200
На 450 (16.4%) лучше
vs
2750

Сравнение всех характеристик

HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 888
Частота GPU
нет данных 840
FLOPS
нет данных 1720
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
384 512
Вычислительных блоков
24 2
Архитектура
Valhall 2 Adreno 600
GPU
Mali-G78 MP24 Adreno 660
Шина
4x 16 Бит 4x 16 Бит
Частота памяти
2750 3200
На 450 (16.4%) лучше
Тип памяти
LPDDR5 LPDDR5
Пропускная способность
До 44 Гбит/сек До 51.2 Гбит/сек
Объем
До 16 ГБ До 24 ГБ
Кэш L3
нет данных 4 МБ
Кэш L1
нет данных 512 КБ
Количество транзисторов
15.3 млрд. нет данных
Кэш L2
нет данных 1 МБ
TDP
6 Вт 10 Вт
Техпроцесс
5 нм 5 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv8.4-A
Частота
3130
На 290 (10.2%) лучше
2840
Количество ядер
8 8
Архитектура
1x 3.13 ГГц – Cortex-A77
3x 2.54 ГГц – Cortex-A77
4x 2.05 ГГц – Cortex-A55
1x 2.84 ГГц – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 ГГц – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 ГГц – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Поддержка 4G
LTE Cat. 24 LTE Cat. 22
Модем
Balong 5000 X60
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Bluetooth
5.2 5.2
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
нет данных До 316 Мбит/с
Скорость скачивания
нет данных До 2500 Мбит/с
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
нет данных SM8350
Класс
Флагман Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP9 H.264, H.265, VP8, VP9
Воспроизведение видео
4K при 60FPS 8K при 30FPS
Запись видео
4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Макс. разрешение фотокамеры
нет данных 1x 200МП, 2x 25МП
Макс. разрешение дисплея
3840 x 2160 3840 x 2160
Тип накопителя
UFS 3.1 UFS 3.0, UFS 3.1
Нейронный процессор
AI accelerator Hexagon 780
HTML 5
нет данных 3.91 Mnodes/s
Score
6036 нет данных
Graphics test
36 FPS нет данных
Stability
56% нет данных
SQLite
нет данных 1060 Krows/s
Camera shooting
нет данных 36.4 images/s
Машинное обучение
нет данных 66.45 images/s
Speech recognition
нет данных 68.35 words/s
Face detection
нет данных 27.4 images/s
Image compression
нет данных 176.7 Mpixels/s
Общий счет AnTuTu
762556 802285
На 39729 (5.2%) лучше
UX
140303 155182
Memory
146761 123476
GPU
280796 316401
На 35605 (12.7%) лучше
CPU
194527 201121
На 6594 (3.4%) лучше
Score
нет данных 5304
Graphics test
нет данных 31 FPS
Stability
нет данных 92%
Mobile Legends: Bang Bang
60 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
Genshin Impact
58 FPS
[Ultra]
58 FPS
[Ultra]
World of Tanks Blitz
51 FPS
[Ultra]
112 FPS
[Ultra]
Shadowgun Legends
нет данных 89 FPS
[Ultra]
Fortnite
29 FPS
[Low]
26 FPS
[Ultra]
Call of Duty: Mobile
44 FPS
[Ultra]
60 FPS
[Ultra]
PUBG Mobile
81 FPS
[Ultra]
83 FPS
[Ultra]
Популярные сравнения