Главная / Процессор для смартфона / HiSilicon Kirin 9000E vs Samsung Exynos 2200

HiSilicon Kirin 9000E vs Samsung Exynos 2200

Характеристики
HiSilicon Kirin 9000E
84%
Оценка DeviceList
vs
Samsung Exynos 2200
97%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HiSilicon Kirin 9000E и Samsung Exynos 2200 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества HiSilicon Kirin 9000E
Частота
3130
На 330 (11.8%) лучше
vs
2800
Преимущества Samsung Exynos 2200
Победитель в сравнении
Общий счет AnTuTu
970769
На 238094 (32.5%) лучше
vs
732675
Score
6900
На 1247 (22.1%) лучше
vs
5653
Частота GPU
1300
На 540 (71.1%) лучше
vs
760
Частота памяти
3200
На 450 (16.4%) лучше
vs
2750

Сравнение всех характеристик

HiSilicon Kirin 9000E Samsung Exynos 2200
Частота GPU
760 1300
На 540 (71.1%) лучше
FLOPS
2137 нет данных
Версия DirectX
12 12
Версия OpenCL
2.0 2.0
Версия Vulcan
1.1 1.1
Шейдерных блоков
352 нет данных
Вычислительных блоков
22 нет данных
Архитектура
Valhall 2 RDNA 2
GPU
Mali-G78 MP22 Samsung Xclipse 920
Шина
4x 16 Бит нет данных
Частота памяти
2750 3200
На 450 (16.4%) лучше
Тип памяти
LPDDR5 LPDDR5
Пропускная способность
До 44 Гбит/сек нет данных
Объем
До 16 ГБ До 24 ГБ
Количество транзисторов
15.3 млрд. нет данных
TDP
6 Вт нет данных
Техпроцесс
5 нм 4 нм
Набор инструкций
ARMv8.2-A ARMv9-A
Частота
3130
На 330 (11.8%) лучше
 2800
Количество ядер
8 8
Архитектура
1x 3.13 ГГц – Cortex-A77
3x 2.54 ГГц – Cortex-A77
4x 2.05 ГГц – Cortex-A55 		1x 2.8 ГГц – Cortex-X2
3x 2.52 ГГц – Cortex-A710
4x 1.82 ГГц – Cortex-A510
Поддержка 4G
LTE Cat. 24 LTE Cat. 24
Модем
Balong 5000 нет данных
Навигация
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Bluetooth
5.2 5.2
Wi-Fi
6 6
Скорость загрузки
До 150 Мбит/с До 422 Мбит/с
Скорость скачивания
До 1200 Мбит/с До 3000 Мбит/с
Поддержка 5G
Да Да
Номер модели
нет данных s5e9925
Класс
Флагман Флагман
Аудио
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Поддержка кодеков
H.264, H.265, VP9 H.264, H.265, AV1, VP9
Воспроизведение видео
4K при 60FPS 8K при 60FPS, 4K при 240FPS
Запись видео
4K при 60FPS 8K при 30FPS, 4K при 120FPS
Макс. разрешение фотокамеры
нет данных 1x 200МП
Макс. разрешение дисплея
3840 x 2160 3840 x 2160
Тип накопителя
UFS 3.1 UFS 3.1
Нейронный процессор
AI accelerator Да
Score
5653 6900
На 1247 (22.1%) лучше
Graphics test
33 FPS 41 FPS
Stability
50% 63%
Общий счет AnTuTu
732675 970769
На 238094 (32.5%) лучше
UX
нет данных 164423
Memory
нет данных 161800
GPU
нет данных 412728
CPU
нет данных 231679
vs
HiSilicon Kirin 9000E vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
vs
HiSilicon Kirin 9000E vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 680 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2200
vs
Unisoc Tiger T700 vs Samsung Exynos 2200
Популярные сравнения
vs
Qualcomm Snapdragon 870 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
MediaTek Dimensity 1200 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
MediaTek Dimensity 8100 vs Qualcomm Snapdragon 888
vs
Unisoc T606 vs MediaTek Dimensity 8100
vs
Unisoc Tiger T616 vs Samsung Exynos 2200
vs
HiSilicon Kirin 9000 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 680 vs Samsung Exynos 2200
vs
Qualcomm Snapdragon 778G Plus vs Samsung Exynos 2200
vs
HiSilicon Kirin 710A vs Samsung Exynos 1280
vs
Qualcomm Snapdragon 480 vs Samsung Exynos 1280
vs
MediaTek Dimensity 900 vs Samsung Exynos 1280
vs
MediaTek Helio G25 vs Samsung Exynos 1280
vs
MediaTek Helio P90 vs HiSilicon Kirin 9000E
vs
MediaTek Helio A25 vs HiSilicon Kirin 9000E
vs
Samsung Exynos 1080 vs HiSilicon Kirin 9000E
vs
HiSilicon Kirin 9000E vs Apple A14 Bionic
vs
HiSilicon Kirin 9000E vs Google Tensor
vs
MediaTek Helio G80 vs Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
vs
MediaTek Dimensity 1200 vs Samsung Exynos 2200
vs
HiSilicon Kirin 985 vs Samsung Exynos 2200
vs
Samsung Exynos 850 vs Samsung Exynos 2200