Главная / Холодильник / HITACHI R-VG 662 PU7 GGR vs BEKO RCNK400E20ZWB
HITACHI R-VG 662 PU7 GGR vs BEKO RCNK400E20ZWB
Мы сравнили характеристики HITACHI R-VG 662 PU7 GGR и BEKO RCNK400E20ZWB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HITACHI R-VG 662 PU7 GGR
|
Энергопотребление |
|
285 кВтч/год
На -67 кВтч/год (-19%) лучше
vs
352 кВтч/год
|
|
Мощность замораживания |
|
8 кг/сутки
На 2 кг/сутки (33.3%) лучше
vs
6 кг/сутки
|
|
Общий полезный объем |
|
550 л
На 193 л (54.1%) лучше
vs
357 л
|
|
Полезный объем холодильной камеры |
|
405 л
На 148 л (57.6%) лучше
vs
257 л
|
|
Полезный объем морозильной камеры |
|
145 л
На 45 л (45%) лучше
vs
100 л
|
|
Антибактериальное покрытие |
|
vs
|
|
Инверторный компрессор |
|
vs
|
|
Высота |
|
183.5 см
На -17.5 см (-8.7%) лучше
vs
201 см
|
Преимущества BEKO RCNK400E20ZWB
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.3 %
На 37.6 % (1016.2%) лучше
vs
3.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
415.3 $
На -1192.2 $ (-74.2%) лучше
vs
1607.5 $
|
|
Автономное сохранение холода |
|
21 ч
На 9 ч (75%) лучше
vs
12 ч
|
|
Форма для льда |
|
vs
|
|
Подставка для бутылок |
|
vs
|
|
Перенавешиваемые двери |
|
vs
|
|
Режим |
|
vs
|
|
Блокировка от детей |
|
vs
|
|
Ширина |
|
60 см
На -25.5 см (-29.8%) лучше
vs
85.5 см
|
|
Глубина |
|
65 см
На -9 см (-12.2%) лучше
vs
74 см
|
|
Вес |
|
72.4 кг
На -32.6 кг (-31%) лучше
vs
105 кг
|
