Главная / Вытяжка / HOMSair ART 1050WL 35 vs Teka GFG2

HOMSair ART 1050WL 35 vs Teka GFG2

HOMSair ART 1050WL 35
54%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair ART 1050WL 35 и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair ART 1050WL 35
Соотношение цена-качество
91.1
На 49.1 (116.9%) лучше
vs
42
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 210 м³/ч (25%) лучше
vs
840 м³/ч
Мощность мотора
192 Вт
На 17 Вт (9.7%) лучше
vs
175 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
35.15 см
На -16.35 см (-31.7%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
35.15 см
На -19.85 см (-36.1%) лучше
vs
55 см
Преимущества Teka GFG2
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
27.5 см
На -7.65 см (-21.8%) лучше
vs
35.15 см
Высота
17.9 см
На -75.1 см (-80.8%) лучше
vs
93 см
Глубина
29 см
На -6.15 см (-17.5%) лучше
vs
35.15 см
Вес
7.6 кг
На -7.86 кг (-50.8%) лучше
vs
15.46 кг

Сравнение всех характеристик

HOMSair ART 1050WL 35 Teka GFG2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.46 кг 7.6 кг
На -7.86 кг (-50.8%) лучше
Глубина
35.15 см 29 см
На -6.15 см (-17.5%) лучше
Высота
93 см 17.9 см
На -75.1 см (-80.8%) лучше
Ширина
35.15 см
На -19.85 см (-36.1%) лучше
55 см
Глубина встраивания
35.15 см 27.5 см
На -7.65 см (-21.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 17.2 см
Ширина встраивания
35.15 см
На -16.35 см (-31.7%) лучше
51.5 см
Уровень шума
63 дБ 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
91.1
На 49.1 (116.9%) лучше
42
$
нет данных 187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
192 Вт нет данных
Мощность мотора
192 Вт
На 17 Вт (9.7%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 210 м³/ч (25%) лучше
840 м³/ч
Популярные сравнения