Соотношение цена-качество |
71.8
На 17.1 (31.3%) лучше
vs
54.7
|
$ |
77
На -45 (-36.9%) лучше
vs
122
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -131 Вт (-56.2%) лучше
vs
233 Вт
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Глубина встраивания |
31 см
На -7.5 см (-19.5%) лучше
vs
38.5 см
|
Ширина |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
97 см
На -12.8 см (-11.7%) лучше
vs
109.8 см
|
Глубина |
31 см
На -7.5 см (-19.5%) лучше
vs
38.5 см
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
233 Вт
На 133 Вт (133%) лучше
vs
100 Вт
|
Мощность каждой лампы |
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
0 дБ
На -47 дБ (-100%) лучше
vs
47 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
74.8 см
На -4.2 см (-5.3%) лучше
vs
79 см
|
HOMSair BELL 50 | Centek CT-1829-60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.2 кг | нет данных |
Глубина | |
31 см
На -7.5 см (-19.5%) лучше
|
38.5 см |
Высота | |
97 см
На -12.8 см (-11.7%) лучше
|
109.8 см |
Ширина | |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
59.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
31 см
На -7.5 см (-19.5%) лучше
|
38.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
79 см | 74.8 см
На -4.2 см (-5.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
|
59.5 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
47 дБ | 0 дБ
На -47 дБ (-100%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
71.8
На 17.1 (31.3%) лучше
|
54.7 |
$ | |
77
На -45 (-36.9%) лучше
|
122 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт
На -131 Вт (-56.2%) лучше
|
233 Вт |
Мощность мотора | |
100 Вт | 233 Вт
На 133 Вт (133%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
|