Соотношение цена-качество |
71.8
На 63.6 (775.6%) лучше
vs
8.2
|
$ |
77
На -776 (-91%) лучше
vs
853
|
Уровень шума |
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -91.5 см (-64.7%) лучше
vs
141.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
79 см
На -9 см (-10.2%) лучше
vs
88 см
|
Глубина встраивания |
31 см
На -65.2 см (-67.8%) лучше
vs
96.2 см
|
Ширина |
50 см
На -91.5 см (-64.7%) лучше
vs
141.5 см
|
Высота |
97 см
На -23 см (-19.2%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
31 см
На -65.2 см (-67.8%) лучше
vs
96.2 см
|
Максимальная производительность |
1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
|
HOMSair BELL 50 | Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.2 кг | нет данных |
Глубина | |
31 см
На -65.2 см (-67.8%) лучше
|
96.2 см |
Высота | |
97 см
На -23 см (-19.2%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
50 см
На -91.5 см (-64.7%) лучше
|
141.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
31 см
На -65.2 см (-67.8%) лучше
|
96.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
79 см
На -9 см (-10.2%) лучше
|
88 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -91.5 см (-64.7%) лучше
|
141.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
71.8
На 63.6 (775.6%) лучше
|
8.2 |
$ | |
77
На -776 (-91%) лучше
|
853 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
102 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
100 Вт | 250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
|
Максимальная производительность | |
650 м³/ч | 1130 м³/ч
На 480 м³/ч (73.8%) лучше
|