Главная / Вытяжка / HOMSair BELL 60 vs Centek CT-1829-60

HOMSair BELL 60 vs Centek CT-1829-60

HOMSair BELL 60
64%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1829-60
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HOMSair BELL 60 и Centek CT-1829-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HOMSair BELL 60
Соотношение цена-качество
63.5
На 8.8 (16.1%) лучше
vs
54.7
$
84
На -38 (-31.1%) лучше
vs
122
Глубина встраивания
31 см
На -7.5 см (-19.5%) лучше
vs
38.5 см
Высота
97 см
На -12.8 см (-11.7%) лучше
vs
109.8 см
Глубина
31 см
На -7.5 см (-19.5%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Centek CT-1829-60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 131 Вт (128.4%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
0 дБ
На -47 дБ (-100%) лучше
vs
47 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
74.8 см
На -4.2 см (-5.3%) лучше
vs
79 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

HOMSair BELL 60 Centek CT-1829-60
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
1 Вт 1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31 см
На -7.5 см (-19.5%) лучше
38.5 см
Высота
97 см
На -12.8 см (-11.7%) лучше
109.8 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
31 см
На -7.5 см (-19.5%) лучше
38.5 см
Минимальная высота встраивания
79 см 74.8 см
На -4.2 см (-5.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
47 дБ 0 дБ
На -47 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
63.5
На 8.8 (16.1%) лучше
54.7
$
84
На -38 (-31.1%) лучше
122
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 233 Вт
Мощность мотора
102 Вт 233 Вт
На 131 Вт (128.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения